La infanta Cristina explicó ayer durante seis horas y media de declaración judicial por el caso Nóos que se desentendió de la gestión de Aizoon, la empresa que creó al 50% con Iñaki Urdangarin, porque confiaba plenamente en su marido, informaron fuentes jurídicas.
En su declaración como imputada en los juzgados de Palma ante el instructor del caso, José Castro, doña Cristina se ha desligado de la administración de la sociedad familiar y ha asegurado que no participó en ninguna actividad del Instituto Nóos, la entidad a través de la cual Urdangarin presuntamente malversó fondos públicos.
Para su comparecencia, la infanta permaneció durante poco más de ocho horas en los juzgados de Palma, a los que llegó en un coche que descendió la rampa de acceso y luego, tras salir del vehículo, recorrió a pie unos metros para entrar en el edificio judicial.
Tanto a su entrada como a la salida, doña Cristina se mostró sonriente y saludó a los medios de comunicación. Durante el detallado interrogatorio de Castro, el primer juez que ha imputado a un miembro de la Familia Real española, la infanta ha admitido que hizo gastos personales con la tarjeta de crédito de Aizoon, porque entendía que no era ilegal y ha detallado que dispone de tres o cuatro tarjetas de esa clase.
Ha negado que ella o su marido tengan ninguna cuenta en paraísos fiscales y que el motivo de su presencia en la empresa que compartía con su marido fuese actuar de escudo ante Hacienda, algo que hubiera rechazado por principios.
También a instancias del magistrado, ha asegurado que cuando el asesor del Rey José Manuel Romero le pidió en 2006 a Urdangarin que abandonara el Instituto Nóos, ella entendió que se trataba de evitar la mala imagen que podía acarrear que la entidad se viera envuelta en polémicas políticas, pero no pensó que su marido hiciera nada ilícito.
EL PRÉSTAMO DE SU PADRE QUE AÚN PAGA
La infanta Cristina manifestó que los 1.2 millones de euros que recibió de su padre para la compra de la casa del matrimonio en la ciudad de Barcelona son un préstamo que está devolviendo poco a poco. Tras el interrogatorio del juez, que fuentes jurídicas han coincidido en definir como “exhaustivo”, doña Cristina ha respondido a más de un centenar de preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que se opuso a la imputación al entender que no existe ningún indicio de que pudiera haber cometido delito fiscal.
